Blog

Comunicado del 12 de septiembre 2017 ante Dictamen LGB

Ante inminente aprobación del decreto para Ley General de Biodiversidad

Comunicado a legisladores, de especialistas del GT-LGB, sobre importantes omisiones y equívocos en el Dictamen sujeto a aprobación


Regresar a portafolio
Ley General de Biodiversidad
Si deseas acompañar este comunicado, en el que se explica a legisladores por qué el Dictamen para la Ley General de Biodiversidad resulta inadmisible, puedes firmar con nombre, institución y correo electrónico, en la parte de abajo de esta página.

Explicación breve. El Dictamen resulta inadmisible porque: (1) aunque no abroga el Título II, Biodiversidad, de la LGEEPA, los sustituye con una copia idéntica de los principios y criterios de política que aparecen en la LGB, lo que desconoce e inhabilita el rol de la LGEEPA en el establecimiento de los principios marco; (2) se observan diversas deficiencias en el articulado de la LGB, en particular no establece explícitamente a la CONANP ni a su Consejo Consultivo, no prohíbe la minería en las ANP, no incorpora el principio precautorio y no integra ni expresa el valor intrínseco de la biodiversidad;   y (3) la exposición de motivos presenta errores y textos equívocos que no se ajustan a la relevancia y profundidad de la materia que abordan (no reconocen valor intrínseco de la biodiversidad).


Ciudad de México, 12 de septiembre 2017

 

Senadores integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Senadores Integrantes de la Comisión de Estudios Legislativos, Primera
Senadores coordinadores de los Grupos Parlamentarios
Diputados integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Diputados coordinadores de los Grupos Parlamentarios

Estimados Legisladores:

El día 11 de septiembre se publicó, en la Gaceta Parlamentaria del Senado de la República, la Convocatoria y Proyecto de Orden del Día de la 29ª Reunión Ordinaria de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a realizarse este miércoles 13 de septiembre a las 10:30 a.m., en la cual estará a su consideración y aprobación, en su caso, la propuesta de Dictamen mediante el cual se presenta el Decreto de una Ley General de Biodiversidad (LGB) y se realizan modificaciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

Ante este hecho de gran trascendencia, los abajo firmantes reiteramos nuestras opiniones.

Lamentamos que el periodo intersesional del Congreso de la Unión no haya sido aprovechado para continuar, ampliar y profundizar un proceso de consulta pública transparente, con miras a alcanzar los consensos que una materia de enorme relevancia para el desarrollo sustentable del país, como es la política nacional sobre biodiversidad, requiere.

Asimismo, lamentamos que nuevamente se realice con prisas la presentación de un proyecto de Decreto que contiene numerosos errores de forma y fondo, así como omisiones importantes. En su versión actual, este proyecto legislativo no asegura de manera efectiva la conservación del patrimonio natural de México.

En las últimas horas y previo a la presentación del Dictamen en sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales este miércoles 13 de septiembre 2017, hemos realizado una minuciosa revisión de su contenido, lo hemos contrastado con el dictamen del 19 de marzo y con las propuestas que este mismo grupo de personas hemos venido presentando sucesivamente desde noviembre 2016. Dichas propuestas y nuestras observaciones adicionales al Dictamen que se será discutido este 13 de septiembre, pueden consultarse a detalle en el anexo al presente comunicado.

Reconocemos la inclusión de algunos de los contenidos que hemos propuesto con anterioridad y la corrección de ciertos puntos que en su momento señalamos, pero todavía vemos aparecer varios errores inadmisibles, que reflejan la prisa con la que el dictamen se ha vuelto a elaborar, además de algunas omisiones que no deben quedar desatendidas y que, a manera únicamente de ejemplo —pues no agotan las cuestiones que estimamos deben ser atendidas—, señalamos a continuación.

 

Errores de forma en el Dictamen

  1. En la Exposición de Motivos se dice textualmente “nuestro País será anfitrión de la COP 13 del CDB el próximo mes de diciembre”. Nuevamente, este error refleja la falta de cuidado en la elaboración de un nuevo dictamen, pues es preciso recordar que dicha reunión global ocurrió en diciembre de 2016, cuando México fue la sede de la 13ª reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP 13), la octava COP-MOP del Protocolo de Cartagena (COP-MOP 8) y la segunda COP-MOP del Protocolo de Nagoya (COP-MOP 2).
  2. En la página 45 se señala “Respecto a las atribuciones de Semarnat, como órgano descentralizado encargado de la política ambiental nacional, se consideró oportuno que ésta tenga atribuciones sobre la ENB, para poder coordinar las otras dependencias que dependen de ésta.” Aclaramos: conforme a lo previsto por los artículos 2º, fracción I; 26 y 32 Bis de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales no es un órgano descentralizado, sino una Secretaria de Estado cuya naturaleza jurídica es la de una dependencia de la Administración Pública Centralizada y no Paraestatal como parece considerarse en el dictamen que nos ocupa.
  3. En diversos puntos del texto se confunde a los hábitats con los ecosistemas. Los hábitats no constituyen un nivel de la biodiversidad. Los niveles de la biodiversidad son genes, especies y ecosistemas.
  4. Las definiciones del artículo 4, «Acceso» y «Usuario» solamente hacen referencia a recursos genéticos, cuando el acceso a y uso de la biodiversidad tiene que ver también con especies y ecosistemas.
  5. Persisten errores de tipografía, ortografía y de numeración.

 

Consideraciones de fondo

Reconocemos que la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha recogido algunas propuestas formuladas por diversos grupos de la sociedad, de la academia y de otras instancias de gobierno que se han expresado en estos meses. Sin embargo, consideramos que falta un esfuerzo mayor para terminar este proceso legislativo sobre la biodiversidad mexicana y ponemos nuevamente sobre la mesa dos temas clave:

Reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

  1. Celebramos que se haya reconsiderado la derogación del Titulo Segundo de la LGEEPA, propuesta que ponía en riesgo la transversalidad y congruencia del sistema jurídico nacional para la protección y el uso sustentable de la biodiversidad en su conjunto. Llama la atención el contenido de la página 18 del dictamen, en la cual se señala como «mito» que la LGEEPA sea una ley marco en lo ambiental. Lo anterior no solamente porque este carácter de la LGEEPA fue reconocido por juristas emblemáticos para el desarrollo de la legislación ambiental mexicana como Raúl Brañes Ballesteros y Martín Díaz y Díaz, sino también porque la misma promovente de la LGB así la reconoce, en otra iniciativa con proyecto de decreto para reforma a la LGEEPA, del 15 de octubre 2016, en la cual se señala que “es de gran relevancia actualizar la Ley Marco Ambiental (LGEEPA), así como sus leyes complementarias”.

Con independencia de lo anterior, nos parece un acierto que habiéndose dado marcha atrás a dicha propuesta de derogación, ahora se incluya en el Título Segundo de la LGEEPA un conjunto de principios para orientar la política nacional en materia de biodiversidad. Lo anterior permitirá que los principios referidos orienten la aplicación de otros instrumentos clave de la política ambiental nacional, como la evaluación en materia de impacto ambiental y el ordenamiento ecológico del territorio. Asimismo, la permanencia del Título Segundo reforzará la protección de la diversidad biológica en esta importante legislación de aplicación transversal (o marco), en todas las materias que regulan las disposiciones constitucionales para la protección del medio ambiente en nuestro país e, incluso, en aquellas materias “no ambientales” que tienen consecuencias determinantes para la biodiversidad como la minería, el desarrollo urbano o el aprovechamiento de la energía, sujetas a las disposiciones e instrumentos de política ambiental contenidos en la LGEEPA.

Sin embargo, nos parece inaceptable y contradictorio con lo señalado en el párrafo que antecede, que los 19 principios que se establecen en el Titulo Segundo de la LGEEPA, así como su articulo 44, sean copia exacta de los principios y artículos 14 y 15 del Capitulo III sobre Política Nacional de Biodiversidad que se proponen para la LGB.

Nuestra postura es que lo realmente importante es establecer, desde la LGEEPA, un conjunto de principios generales para asegurar la transversalidad de la política nacional sobre biodiversidad biológica, fundados en la Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México, Plan de Acción 2016 – 2030 y que se han hecho llegar en varias ocasiones a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales durante este proceso legislativo y que se encuentran en el anexo adjunto.

  1. Es erróneo presentar la misma definición de «aprovechamiento sustentable» en la LGEEPA y en la LGB, pues la primera abarca todos los recursos naturales renovables, en tanto que la segunda solamente incluye los recursos biológicos. Esta distinción de contenido y de grado debe quedar explícita.

Ley General de Biodiversidad

Consideramos que hay varias omisiones que en su momento se han señalado a la Comisión (ver anexo), pero nos concentramos en estos aspectos fundamentales:

  1. No se establece la prohibición para la realización de actividades mineras en las áreas naturales protegidas, ni siquiera en las zonas núcleo. Lo anterior resulta incompresible y regresivo si se considera que en la legislación en materia energética se ha establecido expresamente la prohibición de desarrollar actividades para explotación de hidrocarburos en las áreas naturales protegidas.
  2. Aunque la propuesta de Dictamen resalta la creación de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) dentro de la LGB como uno de los principales logros de esta iniciativa (y coincidimos en que es un acierto), resulta incomprensible que no ocurra lo mismo con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), que se ha insistido debería ser creada por mandato de ley. Esta omisión resulta inexplicable, no únicamente porque es incongruente considerar la importancia del reconocimiento por mandato de ley de la CONABIO, pero no de la CONANP, sino porque frente a la evidencia de las amenazas que enfrentan las ANP y el grave déficit presupuestario y de recursos humanos con el cual opera desde su creación la CONANP, existen numerosas razones de fondo para que legisladores comprometidos con la conservación de la biodiversidad nacional tuvieran interés en fortalecer a esta institución clave para la biodiversidad nacional. Lo mismo se reitera respecto de la creación en la LGB del Consejo Consultivo de ANP.
  3. Resulta también inaceptable desde nuestro punto de vista la resistencia de la Comisión a incorporar el principio precautorio en la LGB. Como puede comprobarse, por ejemplo, al revisar los posicionamientos de ministros de supremas cortes de justicia de diversos países miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), durante el II Congreso Inter-Americano sobre el Estado de Derecho en Materia Ambiental, desarrollado del 4 al 6 de septiembre en Chile y auspiciado por la OEA, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Comisión Mundial de Derecho Ambiental de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, la aplicación del principio in dubio pro natura se considera hoy no solamente necesaria para lograr la protección del medio ambiente y la biodiversidad, sino una obligación de derecho internacional para los estados que deben garantizar, para sus ciudadanos, el ejercicio del derecho humano a un medio ambiente sano y los derechos humanos dependientes del mismo, como son el derecho a la salud, al agua y a una calidad de vida digna. Exhortamos nuevamente a la Comisión a desarrollar una legislación progresiva para la protección de la biodiversidad y la tutela de los derechos humanos que dependen de la misma, incorporando explícitamente el principio de precaución en el texto de la LGB.
  4. Finalmente, consideramos que el reconocimiento expreso del valor intrínseco de la biodiversidad debería de ser una cuestión en el centro de la LGB, tanto para garantizar la aplicación nacional efectiva del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, como para impulsar en México una política nacional capaz de garantizar la conservación de la biodiversidad con una perspectiva de justicia intergeneracional.

 

Así, frente a la evidencia innegable de múltiples errores e importantes omisiones y puntos de debate que subsisten para legislar sobre la biodiversidad nacional, es nuestra convicción que el dictamen actual no sigue las mejores prácticas, ni recoge suficientemente los principios internacionales fundamentales para asegurar la no regresión y la conservación de la biodiversidad bajo una visión de justicia intergeneracional e, incluso, que en su versión actual, constituirá un retroceso para la consolidación del sistema jurídico nacional de protección al ambiente.

Por consiguiente, reiteramos respetuosamente nuestro rechazo a la versión actual del Dictamen de LGB y solicitamos, una vez más a los legisladores competentes, revisar cuidadosamente la iniciativa, a través de un proceso transparente que permita generar los consensos necesarios.

 

Atentamente

Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A.C.
Natura y Ecosistema Mexicanos A.C.
Antonio Azuela de la Cueva
Julia Carabias Lillo
Miguel Ángel Cancino
Gonzalo Chapela
Roberto de la Maza Hernández
Luis Fueyo Mac Donald
Germán González Dávila
Alejandra Rabasa Salinas
Norma Sandoval Gómez
Anaid Velasco 



Agradecemos tu interés por acompañar esta petición a legisladores

—00—

Firmas

Nombre y Apellido Organización / Institución
Araceli Vargas Mena CeIBA
Javier Castro Particular
Salvador Anta Fonseca Consultor
Celia Pigueron A título personal
Edgar Gonzalez Gaudiano Universidad Veracruzana
Antonio Díaz-de-León (PhD) Experto Internacional y lider de Capitulo en la Evaluacion de la Biodiversidad y Serviciois Ambientales de America (ONU-IPBES)
Sergio Madrid Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS)
Elisa Castro Natura y Ecosistemas Mexicanos
Victoria Ruiz Rincón ICTA-UAB
Rosario Terrones Rincon Arboceta Mexicana SC
Isabel García Coll Pladeyra, S.C.
Miguel Ángel Torres Periodismo para Elevar la Conciencia EcolÁ²gica
Margarita Collazo UNAM
Juan Manuel Frausto Leyva ciudadano
Amaya González Ruiz PETMMAL S.A. DE C.V.
Javier Warman WRI Mexico
Itza Fernando Pérez Meléndez Escuela Nacional de Antropología e Historia
Paula Meli Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.
Raul Fernando Ramirez Barragan Universidad del Mar
Eréndira Valle Padilla Cabet Cultura y Ambiente AC
Esteban Ortiz Rodea SUMA Consultores, S.C.
Maria moreno M
Nadia Maldonado ninguna
ALEJANDRO MOHAR PONCE CentroGeo
Ixchel López Olvera NA
Gustavo Ortiz Meza Comité Ganadería Diversificada Morelos
Carlos Ramírez CeIBA, AC
Rebeca Kobelkowsky Particular
Cecilia Ruiz Cecilia Mar Ruiz
Elsa Cadena González Ceiba
Alfredo Ortega Rubio RENANP-CONACYT LA PAZ BAJA CALIFORNIA SUR
Enrique Provencio IETD
Claudia Virgen Ecobiosfera SC
Alfredo Roblero Grajales Fundación NA
Gabriela Aguilar Ninguna
Ariel Morales Ser.Com S.C.
Héctor Pérez Cortés Moreno Asociación Exalumnos UNAM Baja California Sur
Sergio Graf Montero Universidad de Guadalajara
Manuel Pérez Galicia Reyes 360 Gestión Ambiental Integral, S.A. de C.V.
Israel Núñez Consultor
Edmundo Huerta Patricio Solei Soluciones Ecológicas Integrales
Sanchez Breton Economista
Francisco Solís Celada Francisco Solís Celada
Rosaura Cadena González CeIBA, Natura y Ecosistemas Mexicanos
Rosa Elena Montes de Oca Luján CEIBA, A.C.
Antonio Martín Low Pfeng independiente
Jorge Urbán Ramírez Universidad Autónoma de Baja California Sur
Ramón Carlos Torres Flores Investigador del Programa Universitrio de Estudios del Desarrollo (UNAM)
Bryan Olachea Noriega Universidad Autónoma de Baja California Sur
Vicente Arriaga Martinez Conabio
Andrés Anchondo Ortega Universidad Autónoma Chapingo
Ernesto Marcos Giacoman Marcos y Asociados
Tabata Olavarrieta UABCS
Margarita Eugenia Gutiérrez Ruiz UNAM
Tomás Camarena Luhrs Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano
Diana Alejandra Saavedra Universidad autónoma de Baja California Sur
Jorge Eduardo López Paniagua Grupo Mesófilo, A.C.
Yosu Rodríguez Aldabe CentroGeo
Alexia Dosal Universidad Iberoamericana Puebla
Roberto B Cabral y Bowling CEIBA
Arnulfo Moreno Valdez Instituto Tecnológic de Cd Victoria
Martha Elena Bañuelos Cárdenas CeIBA
Guillermo vinatier Uabcs
Silvia García Guzman Ciudadana
Susana Alejandre Ortiz CONABIO
Dulce Ramos Universidad Iberoamericana
Biol. Francisco Reynoso Mendoza Profesor-Investigador TCD. Universidad Autonoma de Baja California Sur (Jubilado)
EDUARDO LUIS LÓPEZ SÁNCHEZ DESARROLLO RURAL DE SAN LUIS POTOSÁ A.C.
Jorge Alberto Villa López Ninguna
Mario Guillermo Huacuja Ceiba
Laura Morales Jagiellonian University
Alejandro Castillo Lopez A título personal
Ameris Ixchel Contreras Silva Estudiante de Doctorado Universidad de Bremen
Mauricio Albarran Nuevo Ciclo
Juan Carlos Olivo Escudero El Colegio de Veracruz
Francisco Ursea Consultor
Diana Alejandra Saavedra Universidad autónoma de Baja California Sur
Paloma Mora Arjona CEIBA
Laura Uribe Grupo Vasconcelos
Ricardo María Garibay Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo
Carlos Contreras Instituto Tecnológico Superior de Pánuco
Ximena Renán CINVESTAV-IPN
Gabriela Becerra CEIBA
Claudia Lorena Galindo Arizpe Personal
Gonzalo Chapela y Mendoza Universidad Chapingo / Red MOCAF / Consejo Civil Mxicano Para la Silvicultura Sostenible
Ana Helena Garay Ysita UAM Xochimilco
Ana Isabel Fontecilla Carbonell Universidad Veracruzana
Erica Domínguez Cervantes Liquidambar, Servicios para el Desarrollo Comunitario A.C.
Homero Raul Asociación de Conservación y Protección de la Isla de La Roqueta, A.C.
Gabriela Salazar UABCS
Socorro Menchaca Universidad vVracruzana
Esteban García-Peña Valenzuela AlCosta
Luis Manuel Rios Fuentes Universidad Veracruzana
Fausto Efrén Burgoa CEIBA
Juan Carlos Bravo Wildlands Network – Programa México
Donaji Graham Privado
Horacio Jesús de la Cueva Salcedo CICESE
Homero Rául López DeGyves PANGEA Consultores
Diana Alejandra Saavedra Universidad autónoma de Baja California Sur
Jesús Hernández Pérez Persona Física
Carlos Godínez PN Cabo Pulmo
Hortensia Santiago CeIBA, AC
jose francisco rendon hernandez Universidad veracruzana
Karina Arvizu Coyotzi UV
Alitzel Calva Maldonado Universidad Veracruzana
Patricia Galina Tessaro Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.
Sergio Alvarez Cárdenas Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.
Ivone Giffard Mena Universidad Autónoma de Baja California
Daniel Torres Orozco Jiménez UNAM
Maressa Pólito CICESE
María Asunción Andreu Soler Facultad de Ciencias Marinas (UABC)
Fausto R. Méndez UNAM
Carmen Angélica Vacio Fraga CIBNOR Baja California Sur
Luis Pérez ASCIMAR
Anny Peralta Garcia Conservación de Fauna del Nororeste, A.C.
Diana Gabriela Hernández Langford Universidad Autónoma de Aguascalientes
Karina del Carmen Lugo Ibarra Universidad Autónoma de Baja California
Jose Delgadillo Rodriguez Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Baja California
Cecilia Jimenez Sierra UAM
Román Ahumada Mexía Hermosillo, Sonora
Lorena Rodriguez Ecología Guanajuato
Alejandra Platt Fotografa
Escalera Formación e innovación socio-ambiental A.C.
Joaquín Sosa Ramírz Universisad Autónoma de Aguascalientes
Carlos Castillo Sánchez n/a Hermosillo, Sonora
Hector Moya Moreno privada
María Concepción Lora Vilchis CIBNOR
Maria Carmen Blazquez Moreno CIBNOR
Alfonso medel narvaez CIBNOR
Luis Ignacio Iñiguez Dávalos Universidad de Guadalajara
Lorena Viloria Gómora Universidad Autonoma de Baja California Sur
Jeanneht Armendáriz Villegas Medio Ambiente Sociedad A.C.
Gilberto Hernández Cárdenas Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa
María del Carmen Pozo de la Tijera El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Quintana Roo
Georgina Zarco Velazco Universidad de Guadalajara
Maria Enriqueta Medellin Legorreta Conciencia Ecologica de Aguascalientes ac
Rebeca Castillo Delgadillo Consultora Jurídica
Gina Mireta Ventura Ramirez Instituto Mexicano de Estudios Pedagogicos y Posgrado AC
Maria Elena Siqueiros universidad Autónoma de Aguascalientes
AMORITA SALAS WESTPHAL FUNDACIÓN MAS MÉXICO A.C.
Aldo Rafael Martínez Sifuentes Universidad Juárez del Estado de Durango
Rodolfo Rioja UNAM
Efrén Moreno Arzate Universidad de Guadalajara
Gustavo Ernesto Quintero Diaz Conservacion de la Biodiversidad A. C.
Rodrigo Hernández Universidad de Guadalajra
Rigoberto Rosas Luis Instituto Tecnológico de México
Zulma America Soto Guerrero. Universidad Autonoma de Aguascalientes
Héctor Ávila ECOSISTEMICA, AC
Sara Cecilia Díaz Castro CIBNOR
Jorge Simancas Jardín Botaánico San Quintín A.C.
Héctor Ávila Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes
Clara Tinoco Instituto de Ecología /UNAM
Guillermo Martínez De la Vega UASLP y Biodiversidad, A. C.
Isai Barb Acuñ Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C.
José Manuel Ayala Galaz Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S.C.
elio lagunes diaz cibnor
Lissette Leyequien Conanp
Monique Rolland Conciencia Ecológica de Aguascalientes
Leonel Hoeffer Comunidad indígena Comcaac (Seri). Sonora
Rosario Andrade ciudadana
Ana Patricia del Castillo Universidad de Guadalajara
Alina F Martínez Gurrola Universidad de Guadalajara
JUAN MARIO CIRETT GALAN PROFAUNA
Karen Celaya Universidad de Sonora
Adriana Navarro Ramírez periodista independiente
Oscar Balcazar Universidad de Guadalajara
Dr. José de Jesús Sandoval Legazpi Universidad de Guadalajara (CUCSUR-Autlán de Navarro, Jalisco)
Atzcalli Ehécatl Hernández Cisneros Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas – IPN
Elizabeth Olmos Martínez Universidad de Occidente, Unidad Mazatlán Sinaloa
Alejandra Alamillo INECOL
Gabriela Vaca Medina MCA
José Jesús Sánchez Escalante Universidad de Sonora, Hermosillo
Sofía C. Chávez Casa Cem- Vias Verdes A.C.
Eduardo Palacios CICESE
M. DANIEL MANCILLA IPN
Maria Magdalena Ramirez Martinez Universidad de Guadalajara
Mirsa Bojórquez UES
Carlos Armando Romo Conservación de la biodiversidad del centro de México
Edith Alejandra Orozco Medina Conservación de la Biodiversidad A. C.
Susana Zuloaga Aguilar Universidad de Guadalajara
Armando Cardiba SAGARPA
Carolina Chávez Conservacion de la Biodiversidad del Centro de México, A.C.
Carolina Chavez Conservacion de la Biodiversidad del Centro de México, A.C.
Blanca Moreno Particular
Yolanda Schramm Universidad Autónoma de Baja California
Rocío Brito García UNAM
Xochitl Itzel Hernandez Morlan Pronatura Noroeste A.C.
Tania Valdivia Carrillo CICESE
Luis Javier Villegas Vicencio Facultad de Ciencias Marinas/UABC
Tania Zenteno Savin CIBNOR
Jesús Echevarría Haro Consejo Asesor de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna. BCS
Marcia Santana Carrillo Independiente
Lefteris Becerra Universidad Autónoma de Baja California Sur
María Elena Martínez Delgado Conservación del Territorio Insular Mexicano, A.C.
Martha Micheline Cariño Olvera Universidad Autónoma de Baja California Sur
Enriquena Bustamante Instituto de Ecología, UNAM-Unidad Hermosillo, Sonora
Norma Yolanda Mota Palimino Universidad Autónoma de Coahuila
Jose Juan Perez Navarro Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S. C.
Christian Alejandro Delfín Alfonso Universidad Veracruzana
Daniel Salado SEMASU
Sandra Bravo Independiente
dr eduardo santana castellon universidad de guadalajara
Salvador Morelos Colegio de Biologos de Aguascalientes
Janette M. Murillo Jiménez Instituto Politécnico Nacional
Mónica Rivera UABCS
Rafael Robles de Benito SEMA
FRANCISCO HERNANDEZ SANDOVAL CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLOGICAS DEL NOROESTE
Dr. Héctor Duarte Tagles Universidad de Sonora
Lara Cornejo Red Fronteriza de Salud y Ambiente A.C.
Abraham Amador Alcalá Naturalia AC
Carlos Peynador Universidad Autónoma de Baja California
Armando Jose Martinez Jines Universida Autonoma de Baja California
Samantha Diaz Cicese
Albertina Loera Mov amviental
Juan Pablo Esparza Carlos Universidad de Guadalajara
Homero Sánchez Galván FCB-UJED
gerardo rodriguez ciidir unidad sinaloa
Rossana Bernal Martínez Universidad Autónoma de Aguascalientes
Daniela Bernot Uabcs
Alicia Barceinas Cruz Ceiba
Martha Romo Colegio de Biologos del estado de Aguascalientes
Monica Peralta UAM
Jose Luis Vadillo ITCJ
Arturo Mendez Ramirez Índice Ambiental, A.C.
Edith Méndez Justicia para Negrita
Luis Armando Rivera Hernandez Uacj
Stephanie Marroquín Universidad Autónoma de ciudad Juárez
Victor Hugo Salazar Ortiz Departamento de Filosofía/Universidad Autónoma de Aguascalientes
Daniela Segura UAA
Francisco René Sánchez Barra Jardin Botanico UASLP
Humberto Fernandez Borja Conservacion Humana AC
Quetzal BASTARRACHEA UACJ
Jesus David Salas Ramirez Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Alberto González Romero Instituto de Ecología, A.C.
FELIPE MORALES RAMIREZ CONCIENCIA MÉXICO AC
Erwin Velázquez Universidad Autónoma de Aguascalientes
José Martín Vázquez López Universidad de Guadalajara (Jalisco)
Alejandra Floriano UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE AGUASCALIENTES
sandra belen garcia lopez universidad autonoma de aguascalientes
Irina Trasviña MEDIO AMBIENTE Y SOCIEDAD, A.C.
Isaac Morales UACJ
Diana Villalobos Consultoria Técnica Comunitaria, A. C.
Gastón Bazzino Ferreri Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. (CIBNOR)
ALEJANDRO MANUEL MAEDA MARTÍNEZ INVESTIGADOR ADSCRITO AL CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS DEL NOROESTE, S.C.
Es UAA
María Patricia García García Lorax Consultores S.A. de C.V.
Eduardo Josue arellano Martinez Aguascalientes, Ags
Pablo Alvarez Pronatura Noroeste/UABC Baja California
NALLELY Macias NINGUNA
Armando Ortiz Semillero productora
david antonio flores torres facultad de ciencias marinas
Evelyn Nathalí Quintero Álvarez Universidad Autónoma de Aguascalientes
Paulina Serna Universidad autónoma
Evelyn Nathalí Quintero Álvarez Universidad Autónoma de Aguascalientes
Priscila Mendoza Saldívar CADUMA
Luis Enríquez Paredes Facultad de Ciencias Marinas – UABC
Benigno Gómez y Gómez EL Colegio de la Frontera Sur (Chiapas). Red Nacional de Áreas Naturales Protegidas (RENANP-CONACYT); Red de Asesores Científicos del Complejo Selva Zoque de Áreeas Naturales Protegidas de Chiapas
Francisco de Asís Silva Bátiz Universidad de Guadalajara
Erick Becerra Vive planeta azul
Gustavo Varela CeIBA
David Avalos Naranjo Conciencia Ecologica de Aguascalientes
José Santiago Machado Macias A título personal
María Soledad Márquez Prim.vFordv191
Bárbara Peralta Zúñiga Partícular
Sarahy Contreras Universidad de Guadalajara
Ruben Ramírez Universidad de Guadalajara
GUADALUPE MOTA BIOLOGA
El Quijote de la Mancha Shrek
Israel Martinez Manuel APROCHI A.C.
Orión Norzagaray IIO-UABC
Gabriela Direccion General de Gestion Ambiental León Guanajuato
Izabet Hernandez Fundación Aportemos, A.C.
Glenda Nelly Requena Lara Universidad Autónoma de Tamaulipas
José Antonio Pacheco Hernández 1ColoniaXAño
EDUARDO CARRILLO DÍAZ UNA COLONIA POR AÑO
Jacobo Bonilla Cedillo 1ColoniaXAño
Angelica Bernal Unacoloniaxaño
Gabriel Córdova Esteva Abogado
Nadia López Una Colonia por Año
Alejandro Bacha Neaves A título personal
CARLOS RODRIGO VÁZQUEZ ROSETE EL VÁZQUEZ CONSULTORES
Sarai susano Particular
Guadalupe Chapela 1ColoniaXAño
Georgina Farfán Una colonia X año
Lorena Gómez Ciudadana
Omar Galván Ciudadano
Paola Arias Particular

Fecha de actualización: 25/09/2017 23:06

Sorry, the comment form is closed at this time.